Circ ep：心电图机自动诊断意味著漏诊部分QTc延长者

超声医学运用于分布可能。左饼图：所有超声。右饼图：QTc缩短的超声分布（取整，总99%）

医学外科医生常首先依赖于身后检查的超声一号机的操作者检验分析方法判断的异常超声。来自美国弗吉尼亚所学校州的Garg A等研究者人员对广泛运用于的ECG电脑分析方法系统在计算自转相关的校对QT间期（QTc）——心律同上失常的一有可能标志——的结果分析方法进行时了先期的研究者，认为超声一号机的周期性解法标准规范导致检验都会“忽略”一部分检查者的QT间期缩短，提示医学外科医生留意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队受益弗吉尼亚所学校所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声，选取由Marquette 12静脉分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及显出为窦性心律同上（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究者元数据。在97 046 超声中都（48.2%男性）有12SL-计算的缩短QTc（男士＞60岁，≥470ms；其他异性恋/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超声中都均7709（47.5%）同上重申QTc缩短的操作者说明包括所述“QT缩短”的检验。漏报的QT间期缩短可考各种一般来说的患者，这重排了检验上解法抑止（局限于），是由于分析方法基于ECG周期性标准规范，这些超声中都有8526同上（52.5%）有QTc缩短，然而在之后的ECGs检验中都未所述QT间期缩短检验，而3588同上（42.1%）超声尽管存在QTc缩短却所述“正常”结果报告。最后，研究者者认为外科医生在评核成年患者的ECG有12Sl-说明但依赖于QT间期缩短检验时，在重申QTc正常论点之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG周期性蓝本的标准规范肇因的QT间期缩短检验局限于引致的医学影响世人进一步评核。因此，对医学外科医生来讲，超声一号机的操作者检验说明只是一个缺少，不能替代外科医生坦诚分析方法。

提示信源IP

编辑： yanyingchuan