不同院前病卒中量表的评估比较

目前在病亡之中领域，增加重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及较短病倒到放射治疗的时间段，均与病亡之中预后的强化相关。然而，由于时间段放宽，护理人员与重症医疗卫生技术人员（EMTs），无法对重症病症进行简要的检查。因此只能通过设计前列腺癌的测试，从而在最短时间段内深入学术研究潜在病亡之中。

来自宾夕法尼亚爱达荷州立大学爱达荷州中南部医学之中心的Brandler博士及其同事，更进一步详述与评核了多种不同医护病亡之中计量的精确性；旨在深入学术研究出新最卓越的拟议。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology周报上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE在线内的篇名，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的篇名。

其之中，共8项学术研究相符我们的纳入规格，具体包括：辛辛那提医护病亡之中计量(CPSS)、洛杉矶医护病亡之中前列腺癌 (LAPSS)、雪梨急救车病亡之中前列腺癌计量（MASS）、 医学医护病亡之中评核字符 (Med PACS)、哈密尔顿医护病亡之中前列腺癌工具箱(OPSS)、重症室病亡之中比对(ROSIER)、面上-臂-语言的测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的精确性相对于CPSS，但这两者在对称的人脑指导特性曲面上（ROC曲面上）上的均值相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体指导特性较差。

多种不同医护病亡之中计量的精确性多种不同，并且急性病亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病亡之中计量实习上的区别、以及提供者的教育规格多种不同。尽管LAPSS的指导特性更优秀，但是对分析图像进行见光比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力类似于。

表一：多种不同医护病亡之中计量的比较

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(得病时无哮喘发烧)

√

(得病时无哮喘发烧)

_

病症得病前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥苏醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗卫生服务穿过时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类系统低水平 ≥ 2/修正鼻窦、吞咽、反应器问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或所谓放射治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症发烧

_

_

_

_

_

√

_

相符规定

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查阅复用地址

主笔： neuro207